4 წლის ბავშვის გადასარჩენად, წყალში შესული ორი მამაკაცი დაიხრჩო (უცხოეთი)

საპატრიარქოს საზოგადოებასთან ურთიერთობის სამსახური სვეტიცხოვლობასთან დაკავშირებით, მასმედიის წარმომადგენლებისთვის ინფორმაციას ავრცელებს და წესებს განმარტავს.„ახლოვდება მნიშვნელოვანი საეკლესიო დღესასწაული - სვეტიცხოვლობა (12 მოციქულის ხსენების დღე), რომელიც აღინიშნება 13 ივლისს. ამ დღეს მასმედიის წარმომადგენლები ისარგებლებენ ისეთივე რეგულაციით, როგორიც კანონითაა განსაზღვრული სახელმწიფოს სხვადასხვა ინსტანციის ოფიციალურ ღონისძიებებზე. შესაბამისად, სვეტიცხოვლის საპატრიარქო ტაძრის ეზოში დაშვებული იქნებიან მხოლოდ აკრედიტებული ჟურნალისტები და მედიის წარმომადგენლები, მათთვის გამოყოფილი იქნება სპეციალური სივრცე. ასევე, მათთვის დამზადდება სახელობითი „ბეიჯები“. ვთხოვთ მასმედიის წარმომადგენლებს, აკრედიტაციისთვის მიმართონ საპატრიარქოს საზოგადოებასთან ურთიერთობის სამსახურს ნომერზე: +995 595 80 90 05; განაცხადის მიღების ბოლო ვადაა 2026 წლის 11 ივლისი“, - ნათქვამია ინფორმაციაში.

საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტის რექტორი, საქართველოს რექტორთა მუდმივმოქმედი კონფერენციის თავმჯდომარე, აკადემიკოსი დავით გურგენიძე, უნივერსიტეტის სამეცნიერო-აკადემიური წრეების სახელით, მწუხარებას გამოთქვამს გამოჩენილი პოეტის - ტარიელ ჭანტურიას გარდაცვალების გამო და სამძიმარს უცხადებს მის ოჯახს, ახლობლებს, ქართულ ლიტერატურულ საზოგადოებას და მრავალრიცხოვან მკითხველს.სამძიმრის წერილს საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტი ავრცელებს.„ქართულმა ლიტერატურამ დაკარგა ყველასთვის საყვარელი, გამორჩეული შემოქმედი, რომელმაც თავისი ორიგინალური ხედვითა და განსაკუთრებული ხელწერით ქართულ პოეზიაში ახალი სიტყვა, ახალი სტილი დაამკვიდრა.ამქვეყნად „შემოირბინა წუთით“, უყვარდა ქართულად, სძულდა ქართულად, სწამდა ქართულად, წერდა ქართულად და ასე აქცია ეს ერთი წუთი საუკუნედ. დაგვიტოვა გასაოცრად გულწრფელი და გამორჩეული პოეზია, რომელმაც სიტყვას ახალი ჟღერადობა, ახალი რიტმი და განსაკუთრებული გამომსახველობა შესძინა. მისი ლექსები მარად იცოცხლებს, რადგან ნამდვილი პოეტი არასოდეს გვტოვებს - მისი სიცოცხლე ლექსის რითმებში გრძელდება.წავიდა და თან წაიღო უმძიმესი ტკივილი - სახელად ირაკლი ჭანტურია. სწორედ ამ განუზომელი ტრაგედიის შემდეგ დაწერა ლექსად ქცეული ანდერძი, რომელშიც თითქოს თავისი ხვედრიც წინასწარ ამოთქვა: „უპანთეონოდ გავალ იოლად / ჰქონდეთ დიდუბე სხვებს ჩემი წილი / რა სჯობს როდესაც მარადიულად / გვერდიგვერდ წვანან მამა და შვილი“.ვუსამძიმრებთ ტარიელ ჭანტურიას ოჯახს, მეგობრებს, ქართულ ლიტერატურულ საზოგადოებას, მის მრავალრიცხოვან მკითხველს - ვიზიარებთ მათ დიდ ტკივილს.მარადიული სასუფეველი საყვარელ პოეტს და მის ძვირფას შვილს“, - აღნიშნულია საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტის რექტორის სამძიმრის წერილში.

ევროპარლამენტმა მხარი დაუჭირა ევროკავშირის კონფიდენციალურობის წესებიდან დროებითი გამონაკლისის გახანგრძლივებას, რომელიც ონლაინ პლატფორმებს ნებაყოფლობით აძლევს უფლებას, შეამოწმონ უკვე ცნობილი ბავშვთა სექსუალური ძალადობის მასალა (CSAM).ეს ზომა, რომელსაც საჯარო დისკუსიებში ხშირად „ჩატების კონტროლის“ უფრო ფართო ინიციატივის ნაწილად მოიხსენიებენ, ძალაში იქნება 2028 წლის 3 აპრილამდე.აღნიშნული რეგულაცია შეტყობინებების სერვისებსა და პლატფორმებს უფლებას აძლევს, მაგრამ არ ავალდებულებს, შეამოწმონ კომუნიკაციები უკვე იდენტიფიცირებული ბავშვთა სექსუალური ძალადობის მასალის (ძირითადად ფოტოებისა და ვიდეოების) გამოსავლენად. ყოფილი ევროპარლამენტარის, პატრიკ ბროიერის თქმით, ამერიკულ ტექნოლოგიურ კომპანიებს კვლავ ეძლევათ უფლება, სასამართლოს ორდერისა და წინასწარი ეჭვის გარეშე შეამოწმონ პირადი შეტყობინებები.ეს ეხება ისეთ პლატფორმებზე გაგზავნილ პირად შეტყობინებებს, როგორიცაა Instagram, Discord, Snapchat და Xbox, ასევე Google-ის Gmail-ითა და Apple-ის iCloud-ით გაგზავნილ ელფოსტას. Brussels Signal-ის ინფორმაციით, ბრიუსელის მიერ წამოყენებული უფრო საკამათო მუდმივი ჩატის კონტროლის წინადადება (ბავშვთა სექსუალური ძალადობის სრული რეგულაცია), რომელსაც შეუძლია უფრო ფართო ვალდებულებების დაწესება და მნიშვნელოვანი შეშფოთება გამოიწვია დაშიფვრასა და მასობრივ თვალთვალთან დაკავშირებით, კვლავ ცალკე მოლაპარაკებების პროცესშია და (ჯერ) არ არის მიღებული. ამ საკითხთან მიმართებით, ევროპარლამენტმა არაერთხელ გაუსვა ხაზი მიზნობრივი, პროპორციული ზომების საჭიროებას. კრიტიკოსები, მათ შორის ზოგიერთი ევროპარლამენტარი და ციფრული უფლებების დამცველი ჯგუფები, ამტკიცებენ, რომ ეს ნაბიჯი ძირს უთხრის დემოკრატიულ კონტროლს და შეშფოთებას იწვევს კონფიდენციალურობისა და დაშიფრული კომუნიკაციების საკითხთან დაკავშირებით. ჩატების კონტროლის ერთ-ერთმა აქტიურმა მოწინააღმდეგემ, ევროპარლამენტარმა ფიდიას პანაიოტუმ X-ზე დაწერა: "ჩატის კონტროლი იწყება მიუხედავად იმისა, რომ ევროპარლამენტის წევრების უმეტესობამ ხმა მისცა ჩატის კონტროლის უარყოფას, ჩვენ ვერ შევძელით საჭირო აბსოლუტური უმრავლესობის (361 წევრი) მიღწევა. ეს სამწუხარო დღეა ევროპელებისთვის."  

გერმანიაში მაღალი ტემპერატურის გამო, სულ მცირე, 5 000-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა, – ამის შესახებ „როიტერი“ წერს.მედიის ინფორმაციით, დაღუპულთა შორის 4 000-ზე მეტი ადამიანი 75 წლის ან უფროსი ასაკის იყო.27-28 ივნისის სიცხის ტალღის დროს, მხოლოდ დასავლეთ გერმანიის ქალაქ კიოლნში 120 ადამიანი დაიღუპა. ამასთან, გერმანიის „მწვანეთა“ პარტია კი, კანცლერ ფრიდრიხ მერცს არასათანადო ზომების მიღებაში ადანაშაულებს.„როიტერის“ ინფორმაციით, დასავლეთ ევროპაში ისტორიაში ყველაზე ცხელი ივნისი დაფიქსირდა.

ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებით, პირად ბლოგზე შეურაცხმყოფელი განცხადებების გავრცელებისთვის პატიმრობის გამოყენება გამოხატვის თავისუფლების უფლებას არ არღვევს.საქმე ეხება სლოვენიის მოქალაქის, მიტია კუნსტელის მიერ ევროპულ სასამართლოში წარდგენილ საჩივარს, სადაც ის ამტკიცებდა, რომ სლოვენიის ეროვნული სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომლის თანახმად, მას ბლოგზე გავრცელებული განცხადებების გამო ექვსთვიანი პატიმრობა შეეფარდა, არის გამოხატვის თავისუფლების დარღვევა.მიტია კუნსტელის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე დაიწყო მის პირად ბლოგზე ორი ჟურნალისტის შესახებ შეურაცხმყოფელი პოსტების გამო. იგი დამნაშავედ ცნეს და ექვსი თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს.ეროვნულმა სასამართლოებმა დაადგინეს, რომ ეს იყო ერთადერთი შესაბამისი სასჯელი „ჟურნალისტების მიმართ განხორციელებული ხანგრძლივი და სერიოზული შეურაცხყოფის, სამოქალაქო სამართალწარმოებაში დაკისრებული ჯარიმების გადახდაზე უარისა და სინანულის არქონის გათვალისწინებით“.კუნსტელი ამტკიცებდა, რომ პატიმრობის სახით სასჯელის დაკისრებამ დაარღვია კონვენციის მე-10 მუხლით გათვალისწინებული გამოხატვის თავისუფლების უფლება. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებით კი, მე-10 მუხლის დარღვევა არ მომხდარა.სასამართლო, პირველ რიგში, აღნიშნავს, რომ ბლოგპოსტები შეიცავდა „სერიოზულ შეურაცხმყოფელ ენას, რომელიც ჟურნალისტებს უკიდურესად ნეგატიურად წარმოაჩენდა და მათ ტანჯვას იწვევდა“. სასამართლოს მოსაზრებით, „პოსტების შინაარსი უდავოდ აღწევდა სერიოზულობის იმ დონეს, რომ საქმეში ჩაერთო ჟურნალისტების პირადი ცხოვრების, მათ შორის, რეპუტაციის პატივისცემის უფლების გამოყენება“. სასამართლო ასევე აღნიშნავს, რომ მიტია კუნსტელმა სადავო პოსტები გამოაქვეყნა ინტერნეტბლოგზე, რომელსაც „პირადი დღიური“ უწოდა და ეს გააკეთა ჟურნალისტური საქმიანობის ფარგლებს მიღმა.ევროსასამართლოს გადაწყვეტილებაში ასევე ნათქვამია: „მიუხედავად იმისა, რომ ვ.ვ. და შ.პ. ჟურნალისტები იყვნენ, როგორც ეს ეროვნული სასამართლოების მიერ იქნა დადგენილი, ისინი არ იყვნენ საჯარო პირები. გარდა ამისა, შეურაცხყოფა არ იყო დაკავშირებული მათ პროფესიულ საქმიანობასთან, რადგან განმცხადებლის ბრალდებები ეხებოდა მათი პირადი ცხოვრების ინტიმურ ასპექტებს. შესაბამისად, სისხლის სამართლის საქმე ეხებოდა კერძო პირებს შორის ცილისწამებას, ინტერნეტში საჯაროდ გაკეთებული შეურაცხმყოფელი განცხადებებით. ევროპის სასამართლო ეთანხმება შიდა სასამართლოების შეფასებას, რომ მოსარჩელის განცხადებები, რომლებიც ძირითადად შეიცავდა ვულგარულ და შეურაცხმყოფელ ენას, არ უწყობდა ხელს არანაირ საზოგადოებრივ დებატებს, არ იყო გამოწვეული ვ.ვ.-ს ან შ.პ.-ს ქმედებებით და წარმოადგენდა მუდმივ შევიწროებას. ამავდროულად, ისინი ხელმისაწვდომი იყო საკმაოდ დიდი რაოდენობის ადამიანებისთვის, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ბლოგს 35 000-ზე მეტი გამომწერი ჰყავდა და პოსტები შემდგომში სხვა მედიასაშუალებებით გავრცელდა“.ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილების თანახმად, დაკისრებული სასჯელის ბუნება და სიმძიმე არის ფაქტორები, რომლებიც გასათვალისწინებელია ჩარევის პროპორციულობის შეფასებისას. სასამართლო ამასთან დაკავშირებით კიდევ ერთხელ აღნიშნავს, რომ „ცილისწამებასთან დაკავშირებულ საქმეებში სისხლის სამართლის სანქციების გამოყენება თავისთავად არ არის არაპროპორციული. ამავდროულად, ამ კონტექსტში თავისუფლების აღკვეთა დარჩება გამონაკლის ზომად, რომელიც თავსებადია მე-10 მუხლთან მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სხვა ფუნდამენტური უფლებები სერიოზულად არის დარღვეული. სასამართლო, ასევე, მნიშვნელობას ანიჭებს იმ ფაქტს, რომ სისხლის სამართლის საქმეზე პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილების შემდეგაც კი, განმცხადებელს მიეცა შესაძლებლობა, თავიდან აეცილებინა პატიმრობა ვ.ვ.-სა და შ.პ.-ს შესახებ შემდგომი პოსტების შეწყვეტით. მიუხედავად ამისა, მან განაგრძო ამის კეთება“.ევროსასამართლოს გადაწყვეტილების მიხედვით, საქმის კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით, სასამართლო მიიჩნევს, რომ უპირობო პატიმრობის დაკისრება, როგორც გამოხატვის თავისუფლების კონტექსტში გამონაკლისი ღონისძიება, არ შეიძლება, ჩაითვალოს გადაჭარბებულად ან არაპროპორციულად დასახულ ლეგიტიმურ მიზანთან, კერძოდ, ვ.ვ.-სა და შ.პ.-ს რეპუტაციის დაცვასთან.„​​სახელმწიფოებისთვის ხელმისაწვდომი შეფასების ზღვრისა და იმ ფაქტის გათვალისწინებით, რომ სხვადასხვა კონკურენტი ინტერესების დაბალანსება სათანადოდ განხორციელდა ეროვნული სასამართლოების მიერ, სასამართლო ვერ ხედავს დამაჯერებელ მიზეზს, ეროვნული სასამართლო ხელისუფლების შეფასება საკუთარი შეფასებით ჩაანაცვლოს. ამრიგად, განმცხადებლის გამოხატვის თავისუფლებაში ჩარევა გონივრულად შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც „აუცილებელი დემოკრატიულ საზოგადოებაში“. შესაბამისად, კონვენციის მეათე მუხლის დარღვევას ადგილი არ ჰქონია“, – აღნიშნულია ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებაში.